для того, чтобы переписать его с использованием AR приходилось постоянно смотреть мануал.

Это так сказаться непривычки.
Если пользоваться им постоянно но уже на автомате пишешь запросы на АС.

Так вы в простые запросы добавьте тоже LIMIT и WHERE

Без разницы В таблице bugs около 10 записей, а в categories – вообще 3.

А насчет удобства записи AR вы правы. Этот момент я почему-то упустил из виду. Цепочка вызовов AR выглядит гораздо аккуратнее, чем разорванная строка SQL запроса.

Просто у меня было несколько ситуаций когда я знал как написать запрос на чистом SQL, но для того, чтобы переписать его с использованием AR приходилось постоянно смотреть мануал.

Особенно не нравится когда приходится использовать знаки сравнения в названиях ключей:
$this->db->having(array('title =' => 'My Title', 'id <' => $id));
// Produces: HAVING title = 'My Title', id < 45
(пример из мануала CI)

Хотя, это, конечно, дело привычки.

Согласен, но ведь и работу Active Record практически не упрощает.

Несогласен мне с ним допустим намного легче работать чем без него так как я не заморачиваюсь с тем сколько у меня WHERE условий было ли уже такое условие или с WHERE IN я просто получил массив ID и передал его в эту переменную а так мне следует его разбить запятыми с кавычками и дописать в запрос.
Я сейчас поддерживаю несколько сайтов и только на 1 из них Active Record и разницу в легкости работы с ними я очень замечаю
То что я на Active Record рекорд делаю в 2-3 строки без него я делаю в 5-6 и более.
Все это уходит лишь на преобразования данных для запроса.

а через Active Record очень незначительно

Согласен, но ведь и работу Active Record практически не упрощает.

Это верно но.

Провел небольшой тест. Это, конечно, очень не точно, но сложный запрос выполнился быстрее двух простых

Стоит ли их использовать – вопрос другой. Быстродействие в любом случае снижается.

Через ORM быстродействие сильно снижается а через Active Record очень незначительно.

все зависит от запроса и конкретной базы

Это верно но.

Тут вы правы Все архитектурные вопросы уже обсуждались, а здесь только примеры

>> Зато АС будет работать на любой платформе будь то MySQL или что либо другое

По идее SQL код будет работать на любой платформе если в нем нет специфичных (для конкретной базы) операторов.

>> не нужно заморачиваться с ручным описанием всем WHERE условий

В AC вы тоже пишите их вручную, только в другом формате
К тому же Active Record не единственный паттерн для работы с БД. Например, есть еще Data Gateway, Data Mapper и ORM.

Стоит ли их использовать – вопрос другой. Быстродействие в любом случае снижается.

Мне лично в AC не нравиться то, что цепочка вызовов методов AC практически дублирует SQL запрос. И работа при этом практически не ускоряется.

>> 1 сложный запрос выполняется дольше чем 2 простых

все зависит от запроса и конкретной базы