Comments on: Bug Tracker: создание страниц (часть шестая)

By: Владимир

Владимир — Fri, 16 Apr 2010 15:36:25 +0000

Автодополнение в данном случае не работает, т.к. речь идет о ключе массива в виде текстовой строки.
Точнее автодополнение будет работать в варианте AmdY, т.к. он использует константы.

Если на разных страницах должно быть разное количество багов, то это количество придется хранить в базе, а не файле конфигурации.

By: zash

zash — Fri, 16 Apr 2010 11:39:06 +0000

Не вижу преимуществ. В большинстве даже не IDE а простых редакторов есть автодополнение переменных так что вероятность опечаток ничтожно мала. А если проект со временем разростется и мне нужно будет например на какой-то странице вывести не 5 а 10 багов? И еще один минус в том что не хочется терять время на такие вещи как думать о будущем, возможен ли такой вариант когда надо будет менять переменную, а также писать лишние строки кода которые никому не нужны.

By: Владимир

Владимир — Fri, 03 Apr 2009 15:08:55 +0000

Нет, баг трекер, конечно, не проприетарный
Но исходники я выкладываю только для более-менее работающих вариантов. Например, на данный момент последние исходники выложены здесь.
Баг трекер работает, но пока без AJAX.

Промежуточные варианты я выкладывать не хочу, т.к. они зачастую не полностью совпадают с постами. Поэтому от них будет больше путаницы чем пользы.

By: Олег

Олег — Fri, 03 Apr 2009 12:17:15 +0000

Было бы еще неплохо в каждой статье цикла выкладывать полный pack исходников. Тогда можно будет легко отследить прогрее.

Или же воспользоваться например SVN от Google Code) У тебя же не проприетарный баг трекер будет , и версию для конкретного урока складывать в tags.

By: Владимир

Владимир — Wed, 25 Mar 2009 18:37:45 +0000

А что именно не понятно?

By: Олег

Олег — Wed, 25 Mar 2009 08:49:11 +0000

Я не совсем понял сам процесс работы.

By: Владимир

Владимир — Sat, 21 Mar 2009 17:21:49 +0000

В массивах огромный плюс это генерация ключей которой я обычно и пользуюсь.

В этом случае, конечно, никакого смысла в константах нет.
Но если ключей <10 и созданы они не автоматически, то можно и константы использовать.

Я бы хотел посмотреть на реальное предложения

Честно говоря, не знаю таких

By: Big_Shark

Big_Shark — Sat, 21 Mar 2009 00:46:54 +0000

Я очень часто использую массивы и эти массивы достигают гигантских размеров и чтож мне делать описывать сотни индексов?
В массивах огромный плюс это генерация ключей которой я обычно и пользуюсь.
Единственное когда я вижу их применения это когда есть ключу дают определенное сложное названия для того чтобы его пользователь случайно не подменил и это сложное названия записывают в define переменную которую в последствии и будет использовать пользователь для у прошения ввода.

Скорость ввода увеличивается и механических ошибок будет меньше.
Скорость ввода и увеличивается не на много так как нужно все define вначале объявить.

Особенно если данные из конфига часто приходится "вручную" читать.

Я обычно подгружаю конфиг файл для данного контролера(модуля) и его содержимое сохраняю в переменной $this->cfg=array();
И я не имею понятия какие там переменные есть и с какими названиями мне главное чтобы те которые я использовал небыли заменены.

Я бы хотел посмотреть на реальное предложения где использую
define для запоминания ключей массивов.

By: Владимир

Владимир — Fri, 20 Mar 2009 16:08:00 +0000

Почему? Скорость ввода увеличивается и механических ошибок будет меньше. Особенно если данные из конфига часто приходится "вручную" читать.

By: Big_Shark

Big_Shark — Fri, 20 Mar 2009 02:28:01 +0000

а по мне так это бред