<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Кэширование части страницы в CodeIgniter</title>
	<atom:link href="http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html</link>
	<description>Блог о программировании</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 14:19:32 +0000</pubDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Владимир</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2991</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 14:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2991</guid>
		<description>Визуальный режим в редакторе у меня давно отключен. То, что вы видели - результат не очень удачного эксперимента с плагинами. Сейчас должно быть все нормально :-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Визуальный режим в редакторе у меня давно отключен. То, что вы видели - результат не очень удачного эксперимента с плагинами. Сейчас должно быть все нормально :-).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Валерий</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2989</link>
		<dc:creator>Валерий</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 11:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2989</guid>
		<description>Кстати почему в коде у вас везде метасиволы. Читать невозможно. В редакотре просто нельзя работать в режиме визивига после того как ввели в окно код. И тогда будет все нормально.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати почему в коде у вас везде метасиволы. Читать невозможно. В редакотре просто нельзя работать в режиме визивига после того как ввели в окно код. И тогда будет все нормально.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Big_Shark</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2927</link>
		<dc:creator>Big_Shark</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 09:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2927</guid>
		<description>Парсяться большие прайсы и при написании я промахнулся и забыл заэкронировать ковычки парсер работает около 4 часок и чтобы снова его не запускать я вручную поменял в нескольких элементах данные и вписал экронирования в код вот и все)
Ну несколько серверов сильно накладно хотя конечно эффективно)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Парсяться большие прайсы и при написании я промахнулся и забыл заэкронировать ковычки парсер работает около 4 часок и чтобы снова его не запускать я вручную поменял в нескольких элементах данные и вписал экронирования в код вот и все)<br />
Ну несколько серверов сильно накладно хотя конечно эффективно)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владимир</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2918</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 14:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2918</guid>
		<description>Весело :)
Нужен отдельный сервер для создания кэша :-) Примерно так делают на фотохостингах. Один сервер (или несколько) раздают контент, а другой занимается кодированием в общий формат.

А если серьезно, из-за чего возникли ошибки в кеше?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Весело <img src='http://www.simplecoding.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Нужен отдельный сервер для создания кэша <img src='http://www.simplecoding.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Примерно так делают на фотохостингах. Один сервер (или несколько) раздают контент, а другой занимается кодированием в общий формат.</p>
<p>А если серьезно, из-за чего возникли ошибки в кеше?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Big_Shark</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2906</link>
		<dc:creator>Big_Shark</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 00:59:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2906</guid>
		<description>Раз 5) но если бы я не имел возможности отредактировать кеш вручную пришлось бы ждать около 4 часов пока парсер снова спарсит инфу разобьет как нада и создаст файлы для записи в базу а кеш скидывать полностью практически не возможно ибо только поименовоного кеша больше 7 тысяч и еще кеша с базы больше 15 тысяч
при сбросе кжша сайт прсота начинает подвисать жутко!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Раз 5) но если бы я не имел возможности отредактировать кеш вручную пришлось бы ждать около 4 часов пока парсер снова спарсит инфу разобьет как нада и создаст файлы для записи в базу а кеш скидывать полностью практически не возможно ибо только поименовоного кеша больше 7 тысяч и еще кеша с базы больше 15 тысяч<br />
при сбросе кжша сайт прсота начинает подвисать жутко!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владимир</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2892</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 20:18:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2892</guid>
		<description>А сколько раз приходилось вручную кеш редактировать? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А сколько раз приходилось вручную кеш редактировать? <img src='http://www.simplecoding.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Big_Shark</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2878</link>
		<dc:creator>Big_Shark</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 23:12:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2878</guid>
		<description>ну а так он будет заходить и видеть кучу папок с непонятными именами.


У меня сейчас 7 тысяч файлов кеша и нету не какой путаницы я понимаю где кеш какого модуля лежит и за что он отвечает!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ну а так он будет заходить и видеть кучу папок с непонятными именами.</p>
<p>У меня сейчас 7 тысяч файлов кеша и нету не какой путаницы я понимаю где кеш какого модуля лежит и за что он отвечает!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владимир</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2869</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 18:43:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2869</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;шифровать но файлы это уже слишком&lt;/blockquote&gt;

Нет, сам файл никто не шифрует, только имя

Я согласен, система с папками имеет свои преимущества. Но могут возникнуть проблемы, например, нужно учитывать ситуации когда администратор переименовывает раздел (название которого совпадает с названием папки кэша).

Хотя, конечно, с папками ориентироваться в файлах кэша гораздо удобнее.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>шифровать но файлы это уже слишком</p></blockquote>
<p>Нет, сам файл никто не шифрует, только имя</p>
<p>Я согласен, система с папками имеет свои преимущества. Но могут возникнуть проблемы, например, нужно учитывать ситуации когда администратор переименовывает раздел (название которого совпадает с названием папки кэша).</p>
<p>Хотя, конечно, с папками ориентироваться в файлах кэша гораздо удобнее.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Big_Shark</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2854</link>
		<dc:creator>Big_Shark</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 01:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2854</guid>
		<description>Если программист не дурак он и сам может генерировать имя для кадого файла кеша используя разные переменные и ад
зато потом понятно глядя на кеш чего у тебя больше закеширована и можна отчишать кеш по маске гораздо быстрей и удобней мне кажеться
а можна и вручную через фтп отчистить кеш определенного модуля .
Я понимаю можна через md5 прогонять пароли куки сесии и тд все что нужно шифровать но файлы это уже слишком!

p.s. md5 практически 100% гарантирует уникальные имена  а гарантирую что искпользую 100% уникальное имя)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если программист не дурак он и сам может генерировать имя для кадого файла кеша используя разные переменные и ад<br />
зато потом понятно глядя на кеш чего у тебя больше закеширована и можна отчишать кеш по маске гораздо быстрей и удобней мне кажеться<br />
а можна и вручную через фтп отчистить кеш определенного модуля .<br />
Я понимаю можна через md5 прогонять пароли куки сесии и тд все что нужно шифровать но файлы это уже слишком!</p>
<p>p.s. md5 практически 100% гарантирует уникальные имена  а гарантирую что искпользую 100% уникальное имя)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Владимир</title>
		<link>http://www.simplecoding.org/keshirovanie-chasti-stranicy-v-codeigniter.html/comment-page-1#comment-2846</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 16:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simplecoding.org/?p=541#comment-2846</guid>
		<description>Если эти функции для данного проекта нужны, то согласен, с папками будет намного удобнее.
md5 сумма практически 100% гарантирует уникальные имена файлов кэша, поэтому и используется часто.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если эти функции для данного проекта нужны, то согласен, с папками будет намного удобнее.<br />
md5 сумма практически 100% гарантирует уникальные имена файлов кэша, поэтому и используется часто.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
