Comments on: Redisign. Переделал тему WordPress. http://www.simplecoding.org/redisign.html Блог о программировании Fri, 29 Aug 2008 02:15:32 +0000 By: Владимир http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-211 Владимир Sat, 19 Jan 2008 20:53:13 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-211 Да, все время одна и таже проблема... выбора :-) Несколько решений, несколько компромиссных вариантов. У каждого свои достоинства и недостатки... Но, думаю, со временем по экспериментирую и выберу. Хотя, я уже столько раз менял свои решения :-) Да, все время одна и таже проблема… выбора :-)

Несколько решений, несколько компромиссных вариантов. У каждого свои достоинства и недостатки…

Но, думаю, со временем по экспериментирую и выберу.
Хотя, я уже столько раз менял свои решения :-)

]]> By: Scratch http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-209 Scratch Fri, 18 Jan 2008 15:03:41 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-209 <blockquote>Brians Threaded Comments не сможет вставить форму под комментарий, если отключен JavaScript.</blockquote> Да-да-да. Все тот же самый accessibility. Только в случае отключенного JS не работает <strong>бОльшая</strong> часть сайтов. Так что JavaScript уже прочно вошел в нашу жизнь. В случае же Brians Threaded Comments, да и здесь -- может, стоит вставлять этот дропдаун только при отключенных скриптах? Тэг "noscript" вроде бы еще никто не отменял...

Brians Threaded Comments не сможет вставить форму под комментарий, если отключен JavaScript.

Да-да-да. Все тот же самый accessibility.
Только в случае отключенного JS не работает бОльшая часть сайтов. Так что JavaScript уже прочно вошел в нашу жизнь.

В случае же Brians Threaded Comments, да и здесь — может, стоит вставлять этот дропдаун только при отключенных скриптах? Тэг "noscript" вроде бы еще никто не отменял…

]]> By: Владимир http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-207 Владимир Fri, 18 Jan 2008 14:14:28 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-207 Я пробовал использовать Brians Threaded Comments. Но оказалось, что он хорошо вписывается в стандартную тему (или похожую). Естественно, переделать его можно как угодно... Но нормального описания я не нашел, а копаться в исходниках было лень :-) . Кроме того, Brians Threaded Comments не сможет вставить форму под комментарий, если отключен JavaScript. В моем случае, нужный комментарий можно выбрать в нижнем селект боксе. P.S. Скрипт проверки email я обязательно исправлю. Честно говоря, забыл его протестировать :-) . Я пробовал использовать Brians Threaded Comments. Но оказалось, что он хорошо вписывается в стандартную тему (или похожую). Естественно, переделать его можно как угодно… Но нормального описания я не нашел, а копаться в исходниках было лень :-) .

Кроме того, Brians Threaded Comments не сможет вставить форму под комментарий, если отключен JavaScript.
В моем случае, нужный комментарий можно выбрать в нижнем селект боксе.

P.S. Скрипт проверки email я обязательно исправлю. Честно говоря, забыл его протестировать :-) .

]]> By: Scratch http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-204 Scratch Thu, 17 Jan 2008 15:31:22 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-204 Да, кстати, горе мне горе. Ссылку на RFC 822 стоит заменить на сылку на RFC 2822, как замещающий документ. Это я прогнал, сознаюсь. Да, кстати, горе мне горе.
Ссылку на RFC 822 стоит заменить на сылку на RFC 2822, как замещающий документ.
Это я прогнал, сознаюсь.

]]> By: Scratch http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-203 Scratch Thu, 17 Jan 2008 15:24:25 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-203 Нижний селект бокс показывает к какому именно комментарию отправляется комментарий :) В отличие от BTC, в котором форма перемещается под комментируемый текст, тут -- форма всегда внизу, и иногда полезно знать, куда же твой текст отправится... Ругаться на точку в мыле -- это очень частая проблема со многими валидаторами. Они считают что мыло -- это только (\w), хотя в некоторых случаях там может быть практически что угодно (хоть чучело). Вот, <a href="http://www.deutschmann.ru/articles/email-icq-format.php" rel="nofollow">пример валидатора</a>, в котором описываются некоторые особенности этих вот email адресов. Да и <a href="http://www.faqs.org/rfcs/rfc822.html" rel="nofollow">RFC 822</a> говорит, что local-part (это то, что перед собакой) может содержать что угодно, если оно заключено в кавычки. Нижний селект бокс показывает к какому именно комментарию отправляется комментарий :) В отличие от BTC, в котором форма перемещается под комментируемый текст, тут — форма всегда внизу, и иногда полезно знать, куда же твой текст отправится…
Ругаться на точку в мыле — это очень частая проблема со многими валидаторами. Они считают что мыло — это только (\w), хотя в некоторых случаях там может быть практически что угодно (хоть чучело). Вот, пример валидатора, в котором описываются некоторые особенности этих вот email адресов.
Да и RFC 822 говорит, что local-part (это то, что перед собакой) может содержать что угодно, если оно заключено в кавычки.

]]> By: Yuriy http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-202 Yuriy Thu, 17 Jan 2008 14:20:41 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-202 Всю ветку комментариев прочитать не осилил :) Дизайн этот мне больше нравится, чем тот что был. У себя в блоге я поставил Brians Threaded Comments. Селект бокс нижний, по моему, лишний. Кстати ругается на мой имейл, пришлось точку из него убрать... Всю ветку комментариев прочитать не осилил :)
Дизайн этот мне больше нравится, чем тот что был.
У себя в блоге я поставил Brians Threaded Comments. Селект бокс нижний, по моему, лишний.
Кстати ругается на мой имейл, пришлось точку из него убрать…

]]> By: Scratch http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-199 Scratch Sun, 13 Jan 2008 22:38:14 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-199 Ну, я не зря указывал именно на Ext-овский способ. Там это сделано вообще красиво -- сообщени об ошибке показывается в виде всплывающего окошка (при наведении). И уже в нем показывается характер ошибки. В нашем случае -- можно писать тип ошибки рядом с окошком. А лишний клик мышкой никого еще не радовал (в отличие от текста сбоку от поля, который никак не влияет на работоспособность остальных частей сайта) Ну, я не зря указывал именно на Ext-овский способ.
Там это сделано вообще красиво — сообщени об ошибке показывается в виде всплывающего окошка (при наведении).
И уже в нем показывается характер ошибки.

В нашем случае — можно писать тип ошибки рядом с окошком.
А лишний клик мышкой никого еще не радовал (в отличие от текста сбоку от поля, который никак не влияет на работоспособность остальных частей сайта)

]]> By: Владимир http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-197 Владимир Sun, 13 Jan 2008 15:36:47 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-197 >> делать всплывающим окошком (алертом) как раз необязательно Тут есть одна проблема. eMail может быть не заполнен, а может иметь неправильный формат. И то, и другое ошибки, но сообщения разные. >> делать всплывающим окошком (алертом) как раз необязательно

Тут есть одна проблема. eMail может быть не заполнен, а может иметь неправильный формат. И то, и другое ошибки, но сообщения разные.

]]> By: Scratch http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-195 Scratch Sat, 12 Jan 2008 19:21:20 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-195 Да, так лучше. А сообщение об ошибке делать всплывающим окошком (алертом) как раз необязательно. Красная рамка уже сама по себе говорит о том, что поле заполнено неправильно. В общем, я в понедельник сделаю валидатор на своем блоге (для ввода комментариев) и покажу, что именно я имею ввиду. Да, так лучше. А сообщение об ошибке делать всплывающим окошком (алертом) как раз необязательно.
Красная рамка уже сама по себе говорит о том, что поле заполнено неправильно.

В общем, я в понедельник сделаю валидатор на своем блоге (для ввода комментариев) и покажу, что именно я имею ввиду.

]]> By: Владимир http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-193 Владимир Sat, 12 Jan 2008 18:00:33 +0000 http://www.simplecoding.org/redisign.html#comment-193 Переделал. Не сказать, чтобы стало значительно удобнее, но что-то в этом есть :-) . Переделал.
Не сказать, чтобы стало значительно удобнее, но что-то в этом есть :-) .

]]>