Advego.ru - наполнение сайтов информацией

Есть ли надежная защита от спама?

10 мая, 2008

Akismet logo
С недавних пор для борьбы со спамом я использую службу Akismet.

И должен сказать, что работает она не плохо. Количество спама существенно уменьшилось. Если до установки в день приходило 10-20 спамерских трекбеков и около 10 бессмысленных комментариев, явно добавленных вручную, то через пару недель после установки Akismet спамеры похоже обо мне забыли (как бы не на каркать :-) ).

Т.е. спам появляется, но гораздо реже. То количество, которое раньше появлялось за день сейчас приходит за недели 2-3, и оседает в спам-фильтре. Конечно, туда попадают и нормальные комментарии (за 2 месяца – штук пять). Поэтому списки спама приходится регулярно просматривать.

Но я не об этом. На днях заметил одну интересную особенность Akismet. Похоже, кто-то просто игрался с формой добавления комментариев и оставил такой коммент:
Имя: m
eMail: g@mail.ru (вряд ли он настоящий)
URL: отсутствует
Текст: <code></code><em><strong> (т.к. текст состоит только из тегов, комментарий выглядит пустым).

И Akismet спокойно пропустил этот комментарий.

Я понимаю, что отнести его к спаму сложно, т.к. отсутствует ссылка, т.е. спамер не получит никакой выгоды.

Но с другой стороны в FAQ Akismet написано.

Цитирую:

When a new comment, trackback, or pingback comes to your blog it is submitted to the Akismet web service which runs hundreds of tests on the comment and returns a thumbs up or thumbs down.

Перевод:

Когда новый комментарий, трэкбек или пингбек приходит на ваш блог, он отправляется на веб сервис Akismet, который пропускает его через сотни тестов и возвращает решение, принять или отклонить.

Интересно, какие именно тесты из этих сотен прошел комментарий?

Очень похоже на то, что Akismet просто проверяет, есть ли ссылки и только после этого запускает остальные тесты.

В общем-то, логика здесь есть. Нет ссылок – нет выгоды спамеру, нет выгоды – значит это не спам.

Но может возникнуть другая проблема. Если кто-то просто решит завалить ваш блог мусором, то чистить его придется исключительно ручками.

А что вы думаете по этому поводу? Может кто-то работал с другими службами?

Понравилась статья? Подпишитесь на продолжение rss link !

Добавьте эту страницу в google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Опубликовано в WordPress, Разное

Комментарии (6)

Вы можете отслеживать обсуждение записи с помощью RSS 2.0 rss link

Вы также можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

  1. FX Poster 10.05.2008 в 22:20 (Ответить)

    > Если кто-то просто решит завалить ваш блог мусором, то чистить его придется исключительно ручками.

    Хм… Так вот в том-то и проблема - а что считать мусором? Определить, есть ли какой-нибудь смысл в комментарии, в большинстве случаев нереально. Особенно если хотя бы пытаться учитывать тематику поста, на который, собственно, отвечают.

    Один из вариантов - отметить в WP галочку “Comment author must have a previously approved comment” и периодически просматривать то, что попадает в спам. Список читающих и комментирующих (регулярно) пользователей весьма невелик, так что за несколько постов ты большинство авторов комментов зааппрувишь…

    1. Владимир 11.05.2008 в 19:30 (Ответить)

      >> Определить, есть ли какой-нибудь смысл в комментарии, в большинстве случаев нереально.

      Полностью согласен. Я имел ввиду, что если вы кому-то сильно не понравились, он может специально отправлять комментарии с отдельными фразами из какой-нибудь статьи (может даже по близкой тематике), а у вас на проверку и модерацию этих комментариев уходить больше времени чем у него на добавление. (Ситуация конечно придуманная, в реальной жизни не слышал что кто-то с этим сталкивался, и надеюсь не услышу).

      >> отметить в WP галочку “Comment author must have a previously approved comment”

      Чтобы обойти достаточно отправить один хороший комментарий и подождать денек.

      P.S. А вообще, пока у блога посещаемость невысокая больших проблем со спамом не будет, а вот как решают проблему раскрученные ресурсы - вопрос интересный.

      1. FX Poster 11.05.2008 в 19:41 (Ответить)

        Чтобы обойти достаточно отправить один хороший комментарий и подождать денек.
        Если честно, за прошедший год я у себя такого не наблюдал. :)

        А относительно высокопосещаемых сайтов - как ни странно, но там количество комментариев ненамного больше, чем у низкопосещаемых - посмотри хотя бы на интернетные штучки, зато спама, ИМХО, там намного больше => соответственно, существует граница в известности/посещаемости, после которой комментарии следует переключить в режим премодерации, так как удалять спам станет сложнее, чем аппрувить нормальные комменты. Всё ИМХО.

        1. Владимир 12.05.2008 в 19:28 (Ответить)

          >> существует граница в известности/посещаемости, после которой комментарии следует переключить в режим премодерации

          и нанять секретаря, чтобы этим занимался :-) (лучше, конечно, симпатичную секретаршу :-) )

  2. Sam 12.05.2008 в 11:12 (Ответить)

    У Akismet есть проблема: когда начинают действительно засыпать спамом — в спам попадают и нормальный сообщения.

    1. Владимир 12.05.2008 в 19:31 (Ответить)

      К сожалению эта проблема проявляется не только при большом количестве спама.
      Как справедливо заметил FX Poster, определить есть ли смысл в комментарии практически не реально. Ошибки будут даже при ручном модерировании, особенно если комментируют не пост, а другой комментарий.

Оставить комментарий

Введите ваш комментарий

* - обязательные для заполнения поля

Quicktags: