Небольшой опрос: wiki или блог?

13 декабря, 2008
blog wiki

Давно я хотел написать на эту тему, но все время откладывал. А на днях прочитал интересную заметку Эрика Венделина о том, как он использует wiki движок в качестве органайзера и вопрос сам собой всплыл на поверхность :-) . Кстати, его статья называется «Почему каждый программист должен использовать Tiddlywiki».

Одна из причин, по которой я начал вести этот блог в том, что я хотел сохранить информацию для себя (конечно, это не единственная причина ;) ). И последнее время я часто замечаю, что сам все чаще пользуюсь собственными статьями. Особенно теми, которые были написаны довольно давно.

Т.е. сохранять информацию нужно и полезно ;) , но возникает вопрос: «В каком формате это лучше сделать?».

Конечно, существует море специализированного софта, но в основном он рассчитан на индивидуальное использование. Если вы хотите поделиться вашими наработками с окружающими, то вам нужен сайт, а для того, чтобы с ним нормально работать – CMS или, другими словами, движок.

Примечание. Можно, конечно, использовать бесплатные сервисы, но тут есть пара серьезных недостатков: вы их не контролируете, и если что-то не понравиться, то единственным вариантом будет просто уйти оттуда.

На мой взгляд, для персонально сайта лучше всего подходят wiki или блог движки. И те, и другие имеют свои преимущества и недостатки, но вопрос в том какой из них лучше всего подходит для IT ресурса.

Сравним.

1) Блог движки сортируют записи в основном в хронологическом порядке (более новые записи идут первыми).

2) Структура wiki больше похожа на обычную книгу или справочник, это значительно облегчает поиск информации.

3) Блог платформы обычно имеют больше встроенных инструментов для общения с посетителями.

4) Синтаксис wiki я считаю преимуществом. Т.к. он упрощает внутреннюю перелинковку и, соответственно, поиск информации.

Пару слов о возможностях встроенного поиска. К сожалению, поддержка русского языка в обоих случаях оставляет желать лучшего. Тут проявляется еще одно достоинство собственного web ресурса – можно использовать поиск от Google или Яндекса ;) . Таким образом, ни wiki, ни блог платформа по этому пункту преимуществ не имеют.

Кроме того, на сегодняшний день граница между wiki и блог движками довольно размыта. Например, существуют плагины для WordPress, которые позволяют сделать из блога wiki. Правда, я не вижу смысла их использовать. Если нужен wiki движок, то почему не использовать специализированное решение?

В общем, у меня получился такой вывод.

Для новостного ресурса, блог движок подходит идеально, а для книги или справочника – wiki.

Но что делать, если есть и новостные обзоры, и объемные статьи?

Что-то никак не могу перейти к главному вопросу :-)

Как вы считаете, в каком формате было бы удобнее работать с материалами этого блога?

Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...

(В RSS ридере вы, скорее всего, не увидите форму для голосования. Перейдите на эту страницу)

Всем заранее спасибо за ответы :-)

P.S. Сделаю небольшой анонс.

ЦОП Adself недавно объявил о новогоднем розыгрыше призов среди своих партнеров. Приятно видеть, что, не смотря на кризис, они не забывают о таких вещах :-) Вся информация о розыгрыше на форуме ЦОПа!

Понравилась статья? Подписывайтесь на продолжение rss link !

Или на мой твиттер twitter link

]]>

Добавьте эту страницу в google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

]]>

Опубликовано в Разное Комментарии (26) »

]]>

Вы можете оставить комментарий. Трекбеки закрыты.

  • http://wave.fantregata.com/ Wave

    Как имхо, единственное достоинство вики — универсальная внутренняя перелинковка. Поэтому вики идеальна для случаев, когда много взаимосвязанного материала.
    Блог хорош чем: иерархические категории, метки, архив по датам и т.п. — удобней искать какой-то материал, удобней вообще оценить тематику ресурса и наполненность этой тематики.
    Конечно, можно и в вики это всё организовать, но почему не использовать специализированное решение?

  • http://wave.fantregata.com Wave

    Как имхо, единственное достоинство вики — универсальная внутренняя перелинковка. Поэтому вики идеальна для случаев, когда много взаимосвязанного материала.
    Блог хорош чем: иерархические категории, метки, архив по датам и т.п. — удобней искать какой-то материал, удобней вообще оценить тематику ресурса и наполненность этой тематики.
    Конечно, можно и в вики это всё организовать, но почему не использовать специализированное решение?

  • http://tuxotronic.org/ Ivan A-R

    Я давно DokuWiki использую. К ней есть плагины для комментирования и для ведения блогоподобных структур страниц.

  • http://tuxotronic.org Ivan A-R

    Я давно DokuWiki использую. К ней есть плагины для комментирования и для ведения блогоподобных структур страниц.

  • http://www.charnad.com/ CharnaD

    Проголосовал за блог.

  • http://www.charnad.com CharnaD

    Проголосовал за блог.

  • singeroid
  • singeroid
  • http://world-blogs.ru/ Anfi

    Так и думал что в основном ве проголасуют за

    "Формат блога подходит лучше всего." =)

  • http://world-blogs.ru Anfi

    Так и думал что в основном ве проголасуют за

    "Формат блога подходит лучше всего." =)

  • http://blogerstyle.com/ Delchyve

    Я считаю блог в данном случае удобнее. Никто же не запрещает использовать метки, рубрики, подрубрики.

  • http://blogerstyle.com Delchyve

    Я считаю блог в данном случае удобнее. Никто же не запрещает использовать метки, рубрики, подрубрики.

  • http://blog.sribna.com/ Yuriy Drozdov

    wiki, как по мне, больше подходит для групового творчества, а не для индивидуального. Поэтому – я глосую за блог

  • http://blog.sribna.com Yuriy Drozdov

    wiki, как по мне, больше подходит для групового творчества, а не для индивидуального. Поэтому – я глосую за блог

  • http://kastoff.ru/ Kastoff Alex

    Вики в качестве движка для сайта никогда не использовал, но вордпресс меня вполне устраивает. К тому же, если нужно что-то не публиковать или показывать только избранным пост, можно просто запаролить его :)

  • http://kastoff.ru/ Kastoff Alex

    Вики в качестве движка для сайта никогда не использовал, но вордпресс меня вполне устраивает. К тому же, если нужно что-то не публиковать или показывать только избранным пост, можно просто запаролить его :)

  • http://www.simplecoding.org/ Владимир

    Большое спасибо всем за отзывы!
    Примерно такой результат я и ожидал :-)
    Ситуация ясна – заморачиваться с изменением формата не стоит, лучше заниматься контентом :)
    Еще раз спасибо!

  • http://www.simplecoding.org/ Владимир

    Большое спасибо всем за отзывы!
    Примерно такой результат я и ожидал :-)
    Ситуация ясна – заморачиваться с изменением формата не стоит, лучше заниматься контентом :)
    Еще раз спасибо!

  • http://ikso.net/~slavik Вячеслав

    Вики удобнее всего для организации данных, но надо быть честным перед собой — сделать чистенькую красивую домашнюю вику нереально, нужно слишком много мотивации.

    Для нормального человека более характерно делать короткие заметки для себя и забывать о них. Никогда более их не править и не „перелинковывать“. Иными словами формат блога естественнее.

    Я пока остановился на варианте: публичный блог для публичных записей и Evernote для моего личного домашнего „мусора“. Есть две домашние вики, в запущенном состоянии обе, и расцвета им, думаю, не видать.

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Может нужно создавать узкотематическую wiki? Тогда объем работы уменьшится и писать статьи нужно будет на хорошо известную тему.

      • http://ikso.net/~slavik Вячеслав

        Если одному, то всё равно будет получаться грязно. Успех вики в совместном труде — один написал, другой подобрал более удачную формулировку, третий добавил пример или расставил запятые — если же вики будет пользоваться один человек, то с большой вероятностью она будет напоминать старый бумажный блокнот с малосвязными каракулями…

        • http://www.simplecoding.org/ Владимир

          Если есть возможность собрать команду, то можно и корпоративный блог открыть. Самое главное, чтобы все работали ;)

  • http://ikso.net/~slavik Вячеслав

    Вики удобнее всего для организации данных, но надо быть честным перед собой — сделать чистенькую красивую домашнюю вику нереально, нужно слишком много мотивации.

    Для нормального человека более характерно делать короткие заметки для себя и забывать о них. Никогда более их не править и не „перелинковывать“. Иными словами формат блога естественнее.

    Я пока остановился на варианте: публичный блог для публичных записей и Evernote для моего личного домашнего „мусора“. Есть две домашние вики, в запущенном состоянии обе, и расцвета им, думаю, не видать.

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Может нужно создавать узкотематическую wiki? Тогда объем работы уменьшится и писать статьи нужно будет на хорошо известную тему.

      • http://ikso.net/~slavik Вячеслав

        Если одному, то всё равно будет получаться грязно. Успех вики в совместном труде — один написал, другой подобрал более удачную формулировку, третий добавил пример или расставил запятые — если же вики будет пользоваться один человек, то с большой вероятностью она будет напоминать старый бумажный блокнот с малосвязными каракулями…

        • http://www.simplecoding.org/ Владимир

          Если есть возможность собрать команду, то можно и корпоративный блог открыть. Самое главное, чтобы все работали ;)

]]>
Tweet