Антиспамерские плагины WordPress. Результаты тестирования TypePad AntiSpam

Владимир | | WordPress, Разное.

Логотип TypePad AntiSpam

Недавно я прочитал, что ProBlogger начал тестирование новой службы поиска спама в комментариях – TypePad AntiSpam. И решил тоже попробовать.

В общем, за неделю тестирования у меня получились такие результаты.

Начну с того, что понравилось.

1) Никаких проблем с установкой и получением регистрационного ключа (высылается бесплатно после регистрации на сайте).

2) Все отфильтрованные Akismet'ом комментарии автоматически попали в фильтр TypePad AntiSpam.

3) Обратный переход выполнился тоже отлично.

4) Обе службы предлагают плагины WordPress, интерфейсы которых практически не отличаются (привыкать не придется). Плагинов для разных платформ у Akismet значительно больше, но TypePad появился недавно и еще находится в состоянии бета тестирования.

5) За время тестирования TypePad AntiSpam не пропустил ни одного спамерского комментария.

Теперь переходим к недостаткам.

1) По сравнению с Akismet, TypePad AntiSpam отправил в спам значительно больше нормальных комментариев. Если за 3 месяца использования Akismet в спам попало 5-8 нормальных, то TypePad ухитрился за неделю отфильтровать штук 15.

2) Фильтрует комментарии администратора, т.е. мои. Насколько я знаю, плагин WP может определить статус пользователя, т.е. может отличить обычного посетителя от администратора. К тому же мои комментарии вообще не содержали ссылок.

Эти результаты я хочу прокомментировать. Складывается впечатление, что проблема заключается в поддержке русского языка. Судя по информации в комментариях ProBlogger’а TypePad работает не хуже Akismet, т.е. никто не заметил массового попадания хороших комментариев в спам.

Более того, в статье на TechCrunch отмечается, что в течении недели использования TypePad в спам вообще не попали нормальные комментарии. Для справки: на TechCrunch оставляют около 15000 спамерских комментариев в сутки.

И в тоже время у мня в спам попала практически треть хороших комментариев. Причем складывается впечатление, что служба вообще не обращает внимания на то, какие комментарии я вытаскиваю из спама.

В общем, после того, как TypePad второй раз отправил в спам мой собственный комментарий, нервы сдали, я решил, что тестирование пора сворачивать 🙂 .

Но, несмотря на результаты, я хочу отметить два положительных момента.

Во-первых, очень хорошо, что у Akismet появился конкурент. Высокая конкуренция всегда способствовала улучшению качества продуктов и услуг.

Во-вторых, TypePad AntiSpam распространяется по открытой лицензии (GPL v2) в отличие от Akismet, который хоть и предоставляет свои услуги бесплатно (для блогов, которые приносят доход меньше 500$/мес), но все же является проприетарной разработкой. А это означает, что любая компания может использовать код TypePad в своих разработках и дополнять его по своему желанию (например, сделать нормальную поддержку русского языка).

В-третьих, TypePad находится в стадии бета тестирования, и вполне вероятно, что через некоторое время он изменится в лучшую сторону.

А пока я хочу просто пожелать удачи команде разработчиков TypePad AntiSpam!

P.S. Если у вас есть информация или просто идеи на эту тему, не стесняйтесь – пишите в комментариях!

  • Спасибо за полное тестирование.
    Продукт заслуживает внимания.

  • Спасибо за полное тестирование.
    Продукт заслуживает внимания.

  • А как насчет стендалонов, вроде СпамКарма?

    • Скажу честно — не пробовал. Просто сложилось чисто субъективное впечатление, что службы вроде Akismet выполняют больше тестов, да и база для анализа у них больше.

  • А как насчет стендалонов, вроде СпамКарма?

    • Скажу честно — не пробовал. Просто сложилось чисто субъективное впечатление, что службы вроде Akismet выполняют больше тестов, да и база для анализа у них больше.

  • А я хотела тоже потестить, но теперь не буду т.к. вы уже это сделали (зачем изобретать велосипед), да и выводы о TypePad я сделала, основываясь наваших. Спасибо за результаты тестирования!

    • Это вы зря. Чем больше тестирований, тем точнее результат. К тому же у меня не настолько много комментариев чтобы получить точную статистику.

  • А я хотела тоже потестить, но теперь не буду т.к. вы уже это сделали (зачем изобретать велосипед), да и выводы о TypePad я сделала, основываясь наваших. Спасибо за результаты тестирования!

    • Это вы зря. Чем больше тестирований, тем точнее результат. К тому же у меня не настолько много комментариев чтобы получить точную статистику.

  • Bad Behavior попробуй.
    А я лично на своих сайтах использую другой метод. И очень доволен его эффективностью. А количество спама доходило до 2 тысяч спам-комментов в сутки на некоторых моих сайтах, что иногда вешает сайт. Метод описал на странице vwhost.org/12.html

    • Ваш вариант мне понравился. Только от вручную отправленного спама он не защитит (правда, таких комментариев значительно меньше). И остается вопрос с трекбеками. Их можно, конечно, отключить, но это как-то не правильно.

    • igrok54. Не всегда этот метод проходит, лучше капчу повешать типа «сколько будет 5+3»..

  • Bad Behavior попробуй.
    А я лично на своих сайтах использую другой метод. И очень доволен его эффективностью. А количество спама доходило до 2 тысяч спам-комментов в сутки на некоторых моих сайтах, что иногда вешает сайт. Метод описал на странице vwhost.org/12.html

    • Ваш вариант мне понравился. Только от вручную отправленного спама он не защитит (правда, таких комментариев значительно меньше). И остается вопрос с трекбеками. Их можно, конечно, отключить, но это как-то не правильно.

    • igrok54. Не всегда этот метод проходит, лучше капчу повешать типа «сколько будет 5+3»..

  • К трекбекам отношение неоднозначное, с одной стороны нарушается читабельность, с другой — обмен ссылками… Тут уж кому — что?..
    А предпочел свой метод, т.к. при его использовании совершенно никакой загрузки на сервер не создается, в случае же работы плагинов типа аскимета, бед бехавиора, спам кармы и т.п. загрузка сервера остается, в базу данных спам заносится…
    В моем же методе только ручками запостенный коммент попадает на модерацию. Можно сверху еще прикрутить плагин, который срезает комменты не на русском языке — есть такой (но опять же редко, но встречаются внятные комменты на транслите?..), или прикрутить любой антиспам плагин — но они уже не нужны, по моему (сколько пишут на блогах типа:»Достал коммент из спама»). Уж ручками запостили — ручками и промодерю.

    • Еще один аргумент 🙂
      Если блог хорошо раскручен, то спамер может и подкорректировать бот (указать ваши названия полей).

      Кстати, вы не думали об установке captcha?

  • К трекбекам отношение неоднозначное, с одной стороны нарушается читабельность, с другой — обмен ссылками… Тут уж кому — что?..
    А предпочел свой метод, т.к. при его использовании совершенно никакой загрузки на сервер не создается, в случае же работы плагинов типа аскимета, бед бехавиора, спам кармы и т.п. загрузка сервера остается, в базу данных спам заносится…
    В моем же методе только ручками запостенный коммент попадает на модерацию. Можно сверху еще прикрутить плагин, который срезает комменты не на русском языке — есть такой (но опять же редко, но встречаются внятные комменты на транслите?..), или прикрутить любой антиспам плагин — но они уже не нужны, по моему (сколько пишут на блогах типа:»Достал коммент из спама»). Уж ручками запостили — ручками и промодерю.

    • Еще один аргумент 🙂
      Если блог хорошо раскручен, то спамер может и подкорректировать бот (указать ваши названия полей).

      Кстати, вы не думали об установке captcha?

  • Капча как раз и нужна только для защиты от ботов. А когда будет настолько раскрученный ресурс, что спамеры начнут корректировать са=вои скрипты, тогда и способу защиты от спама на ином уровне, я думаю. Пока мне это не грозит, как и 99% остальных.

  • Капча как раз и нужна только для защиты от ботов. А когда будет настолько раскрученный ресурс, что спамеры начнут корректировать са=вои скрипты, тогда и способу защиты от спама на ином уровне, я думаю. Пока мне это не грозит, как и 99% остальных.

  • Сорри за очепятки

  • Сорри за очепятки

  • От ручного постинга она не защищает. И такой сейчас в рунете тоже есть, причем немало.

    • captcha по определению не должна защищать от ручных комментариев (по-сути это тест Тьюринга). Она может только отличить человека от компьютера (и то не всегда).

  • От ручного постинга она не защищает. И такой сейчас в рунете тоже есть, причем немало.

    • captcha по определению не должна защищать от ручных комментариев (по-сути это тест Тьюринга). Она может только отличить человека от компьютера (и то не всегда).

  • От ручного постинга по моему, никакой плагин толком не защищиет. Поэтому считаю свой способ легче и элегантней всех плагинов.

  • От ручного постинга по моему, никакой плагин толком не защищиет. Поэтому считаю свой способ легче и элегантней всех плагинов.

  • Спасибо за обзор. Ставил себе — после очередного ложного срабатывания отключил. Сыроват он ещё.

  • Спасибо за обзор. Ставил себе — после очередного ложного срабатывания отключил. Сыроват он ещё.