Вероятно Google сошел с ума :-)

Владимир | | Разное.

Буквально только что (31 января 2009г. 16:50) видел интересный глюк в поисковике Google.

Все сайты в выдаче отмечались как потенциально опасные, т.е. под основной ссылкой появлялась строка «Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру».

Специально сделал скриншот, чтобы запечатлеть этот исторический момент 🙂

google_crazy

Стрелками я выделил предупреждения Google.

Обратите внимание, в выдаче есть ссылки на на официальные сайты кодекса WordPress и Zend'а. Их я решил проверить и увидел очень интересную картинку.

google_crazy_1

Может быть я что-то путаю, но по-моему раньше со страницы с предупреждением была ссылка на потенциально опасный сайт.

Т.е. получается, что теперь Google решает на какие сайты мне можно заходить, а на какие — нет?

Я попробовал ввести несколько разных запросов, и все время результат был один и тот же – все сайты в выдаче могут нанести вам вред. 🙂

Но все-таки, через несколько минут нашелся один безопасный сайтик. Я его отметил зеленой стрелкой на следующем скриншоте.

google_crazy_2

Можно было бы догадаться, что сам себя Google считать опасным не будет 🙂 (в данном случае речь идет о поддомене news.google.com.ua).

Не знаю, сколько времени продлится этот глюк и с чем он связан, но, думаю, сегодня ближе к вечеру можно будет об этом почитать в ридере 🙂

  • а Вы Google Analityks попробуйте, тоже опасным считает:)

    • Интересно… Похоже к поиску в новостях просто не применяются фильтры.

  • а Вы Google Analityks попробуйте, тоже опасным считает:)

    • Интересно… Похоже к поиску в новостях просто не применяются фильтры.

  • Pingback: Наверное боги сошли с ума :)()

  • Никита

    меня вот кстати тоже это убивает. правда, так, как у тебя, мне ни разу не встречалось. но бывало, что если оч нужная ссыль, то именно она и будет потенциально опасной. Это как в старом анекдоте:

    «мой антивирус, как товарищ Сталин — нет файла, нет проблем»…вероятно гугл теперь разрабывается в том же направлении)

    • Тут нужно смотреть по ситуации. Многое зависит от браузера, антивируса, файрвола.
      В любом случае можно отключить в FF или Opera поддержку JS (а заодно и flash) и посмотреть что находится на сайте. Через IE заходить на такие сайты я бы не рискнул.
      И, конечно, не стоит запускать скачанные с таких ресурсов программы без проверки антивирусом (лучше несколькими).

  • меня вот кстати тоже это убивает. правда, так, как у тебя, мне ни разу не встречалось. но бывало, что если оч нужная ссыль, то именно она и будет потенциально опасной. Это как в старом анекдоте:

    «мой антивирус, как товарищ Сталин — нет файла, нет проблем»…вероятно гугл теперь разрабывается в том же направлении)

    • Тут нужно смотреть по ситуации. Многое зависит от браузера, антивируса, файрвола.
      В любом случае можно отключить в FF или Opera поддержку JS (а заодно и flash) и посмотреть что находится на сайте. Через IE заходить на такие сайты я бы не рискнул.
      И, конечно, не стоит запускать скачанные с таких ресурсов программы без проверки антивирусом (лучше несколькими).

  • на хабре уже есть пост с полный обоснованием проблемы

    • Насколько я понял, речь об этой статье. Переведен официальный ответ Google. Кстати, все очень похоже на правду 😉

  • на хабре уже есть пост с полный обоснованием проблемы

    • Насколько я понял, речь об этой статье. Переведен официальный ответ Google. Кстати, все очень похоже на правду 😉

  • Максим

    Через ГУГЛ вы хоть один сайт сегодня утром нашли без вирусов?

  • Максим

    Через ГУГЛ вы хоть один сайт сегодня утром нашли без вирусов?

  • Эх, и гуглу страшно верить стало…

  • Эх, и гуглу страшно верить стало…

  • Ну накосячил работник гугла, с кем не бывает 🙂

  • Ну накосячил работник гугла, с кем не бывает 🙂

  • Ну не факт, что все объяснения — правда… Но написано грамотно — не придерёшься… А почему тогда сви гугловские странички безопасными остались?

    • Наверное к ним правила проверки не применяются

  • Ну не факт, что все объяснения — правда… Но написано грамотно — не придерёшься… А почему тогда сви гугловские странички безопасными остались?

    • Наверное к ним правила проверки не применяются

  • а может это и не глюк вовсе, а проверка чего либо готовящегося?

  • а может это и не глюк вовсе, а проверка чего либо готовящегося?

  • Люди, что теперь делать то? Сегодня Гугл глючить начал, а завтра, что же?
    «Ну накосячил работник гугла». А если бы он был работником не гугла, а например, от него бы зависел выпуск ядерных ракет? Я считаю, такое нельзя пускать на самотек.

    • А что конкретно нужно сделать чтобы «не пустить на самотек»?
      Выставить претензии Google? Это бесполезно хотябы потому, что они предоставляют услуги бесплатно. Хотите пользуетесь, не хотите — не пользуетесь.

  • Люди, что теперь делать то? Сегодня Гугл глючить начал, а завтра, что же?
    «Ну накосячил работник гугла». А если бы он был работником не гугла, а например, от него бы зависел выпуск ядерных ракет? Я считаю, такое нельзя пускать на самотек.

    • А что конкретно нужно сделать чтобы «не пустить на самотек»?
      Выставить претензии Google? Это бесполезно хотябы потому, что они предоставляют услуги бесплатно. Хотите пользуетесь, не хотите — не пользуетесь.

  • xex

    если честно, то подобные предупреждения кумарят и опасны для владельцев сайтов.. сначала гугл по каким-то своим умозаключениям определяет мол сайт несет в себе вредный код и мы его ой как не рекомендуем к просмотру, а ведь этот код чаще всего какой-то безобидный кусок ява-скрипта, но так как гугл сильно умный и он узнал, что этот кусок часто встречается в эксплоитах или фишигне то вот и давай умничать.. так ладно если только гугл.. дальше это дело подхватывает FireFox и все многие пользователи аля простые юзеры уже боятся зайти на сайт, да чаще всего если и захотят, то пробиться через все эти предупреждения очень не просто.. вот вам и помощь, блин, от т.н. богов..

    • гугл по каким-то своим умозаключениям определяет

      По их словам они используют информацию stopbadware.org для определения опасных сайтов.

      К тому же опасных сайтов действительно много. И, честно говоря, я не слышал чтобы владельцы нормальных сайтов жаловались на то, что их ресурсы считают опасными (если такая информация есть, киньте, пожалуйста, ссылочку).

      А FF блокирует отдельные возможности JavaScript (например, XSS), а не ресурсы вообще. Ни разу не видел чтобы браузер отказался загружать страницу.

      Ошибки со стороны Google, конечно, возможны, но по большому счету это частная организация и формирует выдачу так, как считает нужным… неприятно это осознавать, но так оно и есть.

  • xex

    если честно, то подобные предупреждения кумарят и опасны для владельцев сайтов.. сначала гугл по каким-то своим умозаключениям определяет мол сайт несет в себе вредный код и мы его ой как не рекомендуем к просмотру, а ведь этот код чаще всего какой-то безобидный кусок ява-скрипта, но так как гугл сильно умный и он узнал, что этот кусок часто встречается в эксплоитах или фишигне то вот и давай умничать.. так ладно если только гугл.. дальше это дело подхватывает FireFox и все многие пользователи аля простые юзеры уже боятся зайти на сайт, да чаще всего если и захотят, то пробиться через все эти предупреждения очень не просто.. вот вам и помощь, блин, от т.н. богов..

    • гугл по каким-то своим умозаключениям определяет

      По их словам они используют информацию stopbadware.org для определения опасных сайтов.

      К тому же опасных сайтов действительно много. И, честно говоря, я не слышал чтобы владельцы нормальных сайтов жаловались на то, что их ресурсы считают опасными (если такая информация есть, киньте, пожалуйста, ссылочку).

      А FF блокирует отдельные возможности JavaScript (например, XSS), а не ресурсы вообще. Ни разу не видел чтобы браузер отказался загружать страницу.

      Ошибки со стороны Google, конечно, возможны, но по большому счету это частная организация и формирует выдачу так, как считает нужным… неприятно это осознавать, но так оно и есть.

  • Опасных сайтов очень много. но вы можете быть не выновны в том что его гугл так определил, то не у вас руки кривые. что бы вы делали опасный код. причин уйма, ваш хостинг, какнал передачи файлов, обмен банерами, счеткики и т.д. но то что гугл пишет реально опасно для вашего компа… я както заходил на такие сайты и все было нормально, а потом перезапустил браузер и у меня антивирус сдурел

    • Если вы поставили опасный для посетителя JS, то виноваты в любом случае вы, независимо от того знали о нем или нет.
      Даже если самостоятельно не можете проверить код, то можно просто использовать счетчики известных сервисов и не учавствовать в сомнительных баннерообменных сетях.

      Те сайты, которые google считает опасными не обязательно опасны именно для вас. Например, вход на такой сайт с помощью FF3 и IE6 может иметь совершенно разные последствия 😉

  • Опасных сайтов очень много. но вы можете быть не выновны в том что его гугл так определил, то не у вас руки кривые. что бы вы делали опасный код. причин уйма, ваш хостинг, какнал передачи файлов, обмен банерами, счеткики и т.д. но то что гугл пишет реально опасно для вашего компа… я както заходил на такие сайты и все было нормально, а потом перезапустил браузер и у меня антивирус сдурел

    • Если вы поставили опасный для посетителя JS, то виноваты в любом случае вы, независимо от того знали о нем или нет.
      Даже если самостоятельно не можете проверить код, то можно просто использовать счетчики известных сервисов и не учавствовать в сомнительных баннерообменных сетях.

      Те сайты, которые google считает опасными не обязательно опасны именно для вас. Например, вход на такой сайт с помощью FF3 и IE6 может иметь совершенно разные последствия 😉

  • Ewg777

    Боян