Вероятно Google сошел с ума :-)

31 января, 2009

Буквально только что (31 января 2009г. 16:50) видел интересный глюк в поисковике Google.

Все сайты в выдаче отмечались как потенциально опасные, т.е. под основной ссылкой появлялась строка «Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру».

Специально сделал скриншот, чтобы запечатлеть этот исторический момент :)

google_crazy

Стрелками я выделил предупреждения Google.

Обратите внимание, в выдаче есть ссылки на на официальные сайты кодекса WordPress и Zend'а. Их я решил проверить и увидел очень интересную картинку.

google_crazy_1

Может быть я что-то путаю, но по-моему раньше со страницы с предупреждением была ссылка на потенциально опасный сайт.

Т.е. получается, что теперь Google решает на какие сайты мне можно заходить, а на какие – нет?

Я попробовал ввести несколько разных запросов, и все время результат был один и тот же – все сайты в выдаче могут нанести вам вред. :)

Но все-таки, через несколько минут нашелся один безопасный сайтик. Я его отметил зеленой стрелкой на следующем скриншоте.

google_crazy_2

Можно было бы догадаться, что сам себя Google считать опасным не будет :) (в данном случае речь идет о поддомене news.google.com.ua).

Не знаю, сколько времени продлится этот глюк и с чем он связан, но, думаю, сегодня ближе к вечеру можно будет об этом почитать в ридере :)

Понравилась статья? Подписывайтесь на продолжение rss link !

Или на мой твиттер twitter link

]]>

Добавьте эту страницу в google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

]]>

Опубликовано в Разное Комментарии (40) »

]]>

Вы можете оставить комментарий. Трекбеки закрыты.

  • http://nuzil.blogspot.com/ NUzil

    а Вы Google Analityks попробуйте, тоже опасным считает:)

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Интересно… Похоже к поиску в новостях просто не применяются фильтры.

  • http://nuzil.blogspot.com NUzil

    а Вы Google Analityks попробуйте, тоже опасным считает:)

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Интересно… Похоже к поиску в новостях просто не применяются фильтры.

  • Pingback: Наверное боги сошли с ума :)

  • Никита

    меня вот кстати тоже это убивает. правда, так, как у тебя, мне ни разу не встречалось. но бывало, что если оч нужная ссыль, то именно она и будет потенциально опасной. Это как в старом анекдоте:

    "мой антивирус, как товарищ Сталин – нет файла, нет проблем"…вероятно гугл теперь разрабывается в том же направлении)

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Тут нужно смотреть по ситуации. Многое зависит от браузера, антивируса, файрвола.
      В любом случае можно отключить в FF или Opera поддержку JS (а заодно и flash) и посмотреть что находится на сайте. Через IE заходить на такие сайты я бы не рискнул.
      И, конечно, не стоит запускать скачанные с таких ресурсов программы без проверки антивирусом (лучше несколькими).

  • http://niks-blog,info Никита

    меня вот кстати тоже это убивает. правда, так, как у тебя, мне ни разу не встречалось. но бывало, что если оч нужная ссыль, то именно она и будет потенциально опасной. Это как в старом анекдоте:

    "мой антивирус, как товарищ Сталин – нет файла, нет проблем"…вероятно гугл теперь разрабывается в том же направлении)

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Тут нужно смотреть по ситуации. Многое зависит от браузера, антивируса, файрвола.
      В любом случае можно отключить в FF или Opera поддержку JS (а заодно и flash) и посмотреть что находится на сайте. Через IE заходить на такие сайты я бы не рискнул.
      И, конечно, не стоит запускать скачанные с таких ресурсов программы без проверки антивирусом (лучше несколькими).

  • http://antohins.ru/ antoni

    на хабре уже есть пост с полный обоснованием проблемы

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Насколько я понял, речь об этой статье. Переведен официальный ответ Google. Кстати, все очень похоже на правду ;)

  • http://antohins.ru antoni

    на хабре уже есть пост с полный обоснованием проблемы

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Насколько я понял, речь об этой статье. Переведен официальный ответ Google. Кстати, все очень похоже на правду ;)

  • Максим

    Через ГУГЛ вы хоть один сайт сегодня утром нашли без вирусов?

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Они все без вирусов ;)

  • Максим

    Через ГУГЛ вы хоть один сайт сегодня утром нашли без вирусов?

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Они все без вирусов ;)

  • http://profydesign.ru/ Спамер

    Эх, и гуглу страшно верить стало…

  • http://profydesign.ru/ Спамер

    Эх, и гуглу страшно верить стало…

  • http://www.codeisart.ru/ Skaizer

    Ну накосячил работник гугла, с кем не бывает :)

  • http://www.codeisart.ru Skaizer

    Ну накосячил работник гугла, с кем не бывает :)

  • http://isovet.ru/ Мариша

    Ну не факт, что все объяснения – правда… Но написано грамотно – не придерёшься… А почему тогда сви гугловские странички безопасными остались?

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Наверное к ним правила проверки не применяются

  • http://isovet.ru/ Мариша

    Ну не факт, что все объяснения – правда… Но написано грамотно – не придерёшься… А почему тогда сви гугловские странички безопасными остались?

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Наверное к ним правила проверки не применяются

  • http://groshik.by/ Грошик

    а может это и не глюк вовсе, а проверка чего либо готовящегося?

  • http://groshik.by/ Грошик

    а может это и не глюк вовсе, а проверка чего либо готовящегося?

  • http://www.vadim-zeland.ru/ вадим зеланд

    Люди, что теперь делать то? Сегодня Гугл глючить начал, а завтра, что же?
    "Ну накосячил работник гугла". А если бы он был работником не гугла, а например, от него бы зависел выпуск ядерных ракет? Я считаю, такое нельзя пускать на самотек.

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      А что конкретно нужно сделать чтобы "не пустить на самотек"?
      Выставить претензии Google? Это бесполезно хотябы потому, что они предоставляют услуги бесплатно. Хотите пользуетесь, не хотите – не пользуетесь.

  • http://www.vadim-zeland.ru/ вадим зеланд

    Люди, что теперь делать то? Сегодня Гугл глючить начал, а завтра, что же?
    "Ну накосячил работник гугла". А если бы он был работником не гугла, а например, от него бы зависел выпуск ядерных ракет? Я считаю, такое нельзя пускать на самотек.

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      А что конкретно нужно сделать чтобы "не пустить на самотек"?
      Выставить претензии Google? Это бесполезно хотябы потому, что они предоставляют услуги бесплатно. Хотите пользуетесь, не хотите – не пользуетесь.

  • http://artwork.in.ua/ xex

    если честно, то подобные предупреждения кумарят и опасны для владельцев сайтов.. сначала гугл по каким-то своим умозаключениям определяет мол сайт несет в себе вредный код и мы его ой как не рекомендуем к просмотру, а ведь этот код чаще всего какой-то безобидный кусок ява-скрипта, но так как гугл сильно умный и он узнал, что этот кусок часто встречается в эксплоитах или фишигне то вот и давай умничать.. так ладно если только гугл.. дальше это дело подхватывает FireFox и все многие пользователи аля простые юзеры уже боятся зайти на сайт, да чаще всего если и захотят, то пробиться через все эти предупреждения очень не просто.. вот вам и помощь, блин, от т.н. богов..

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      гугл по каким-то своим умозаключениям определяет

      По их словам они используют информацию stopbadware.org для определения опасных сайтов.

      К тому же опасных сайтов действительно много. И, честно говоря, я не слышал чтобы владельцы нормальных сайтов жаловались на то, что их ресурсы считают опасными (если такая информация есть, киньте, пожалуйста, ссылочку).

      А FF блокирует отдельные возможности JavaScript (например, XSS), а не ресурсы вообще. Ни разу не видел чтобы браузер отказался загружать страницу.

      Ошибки со стороны Google, конечно, возможны, но по большому счету это частная организация и формирует выдачу так, как считает нужным… неприятно это осознавать, но так оно и есть.

  • http://artwork.in.ua xex

    если честно, то подобные предупреждения кумарят и опасны для владельцев сайтов.. сначала гугл по каким-то своим умозаключениям определяет мол сайт несет в себе вредный код и мы его ой как не рекомендуем к просмотру, а ведь этот код чаще всего какой-то безобидный кусок ява-скрипта, но так как гугл сильно умный и он узнал, что этот кусок часто встречается в эксплоитах или фишигне то вот и давай умничать.. так ладно если только гугл.. дальше это дело подхватывает FireFox и все многие пользователи аля простые юзеры уже боятся зайти на сайт, да чаще всего если и захотят, то пробиться через все эти предупреждения очень не просто.. вот вам и помощь, блин, от т.н. богов..

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      гугл по каким-то своим умозаключениям определяет

      По их словам они используют информацию stopbadware.org для определения опасных сайтов.

      К тому же опасных сайтов действительно много. И, честно говоря, я не слышал чтобы владельцы нормальных сайтов жаловались на то, что их ресурсы считают опасными (если такая информация есть, киньте, пожалуйста, ссылочку).

      А FF блокирует отдельные возможности JavaScript (например, XSS), а не ресурсы вообще. Ни разу не видел чтобы браузер отказался загружать страницу.

      Ошибки со стороны Google, конечно, возможны, но по большому счету это частная организация и формирует выдачу так, как считает нужным… неприятно это осознавать, но так оно и есть.

  • http://www.headtechnology.com.ua/ Сергей

    Опасных сайтов очень много. но вы можете быть не выновны в том что его гугл так определил, то не у вас руки кривые. что бы вы делали опасный код. причин уйма, ваш хостинг, какнал передачи файлов, обмен банерами, счеткики и т.д. но то что гугл пишет реально опасно для вашего компа… я както заходил на такие сайты и все было нормально, а потом перезапустил браузер и у меня антивирус сдурел

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Если вы поставили опасный для посетителя JS, то виноваты в любом случае вы, независимо от того знали о нем или нет.
      Даже если самостоятельно не можете проверить код, то можно просто использовать счетчики известных сервисов и не учавствовать в сомнительных баннерообменных сетях.

      Те сайты, которые google считает опасными не обязательно опасны именно для вас. Например, вход на такой сайт с помощью FF3 и IE6 может иметь совершенно разные последствия ;)

  • http://www.headtechnology.com.ua Сергей

    Опасных сайтов очень много. но вы можете быть не выновны в том что его гугл так определил, то не у вас руки кривые. что бы вы делали опасный код. причин уйма, ваш хостинг, какнал передачи файлов, обмен банерами, счеткики и т.д. но то что гугл пишет реально опасно для вашего компа… я както заходил на такие сайты и все было нормально, а потом перезапустил браузер и у меня антивирус сдурел

    • http://www.simplecoding.org/ Владимир

      Если вы поставили опасный для посетителя JS, то виноваты в любом случае вы, независимо от того знали о нем или нет.
      Даже если самостоятельно не можете проверить код, то можно просто использовать счетчики известных сервисов и не учавствовать в сомнительных баннерообменных сетях.

      Те сайты, которые google считает опасными не обязательно опасны именно для вас. Например, вход на такой сайт с помощью FF3 и IE6 может иметь совершенно разные последствия ;)

  • Ewg777

    Боян

]]>
Tweet