Заказные статьи в блоге
Эта заметка немного не соответствует основной тематике блога, но, думаю, эта проблема достаточно сильно касается многих блогов и их читателей, поэтому мне интересно ваше мнение на эту тему.
На днях мне на глаза попалось интервью с руководителем системы Blogun. Эта система является посредником между рекламодателем и блоггером. Принцип работы практически не отличается от аналогичных систем. Рекламодатель заказывает статью и платит деньги, блоггер – пишет и публикует, система – забирает свой процент.
Но речь не о принципе их работы. Для меня гораздо интереснее другой вопрос.
На главной странице системы написано, цитирую:
Зарабатывайте на своем блоге, делая обзоры товаров и услуг рекламодателей. Платные записи — это, на сегодня, самый быстрый и доступный способ монетизации блогов. Легальный и вполне этичный.
Легальность способа сомнению не подлежит. По-сути – это обычная реклама. Но вот вопрос этичности сложнее.
Предположим, какая-то фирма произвела продукцию и начала заказывать статьи о ней в блогах. Ничего предосудительного в этом нет.
Но проблема в том, что у многих читателей блог ассоциируется с конкретным человеком (автором) и все опубликованные материалы, воспринимаются как личные рекомендации. И реклама некачественного товара (услуги) может быть расценена как обман.
С другой стороны любые материалы о каком-то продукте по-сути являются его рекламой, независимо от того получил автор за это деньги или нет.
Например, недавно я делал обзор библиотек, выполняющих подсветку синтаксиса. Согласился бы я за деньги добавить в него дополнительно несколько библиотек? Конечно, согласился бы. Даже без денег бы добавил. Потому что чем полнее обзор, тем лучше, а на поиск уходит довольно много времени.
Кроме того, если платный обзор пишет сам блогер, то ничто не мешает ему написать правду, предупредить о возможных проблемах и т.д. Можно сделать следующий пост о продукции конкурентов, да и вообще прямо написать, что это реклама.
В общем, мне хотелось бы задать вам несколько вопросов.
1) Как вы отнеситесь к заказным статьям, в которых автор блога выражает свое личное мнение?
2) Должны ли эти статьи в обязательном порядке как-то выделяться?
Буду рад почитать ваши мнения в комментариях.
Понравилась статья? Подписывайтесь на продолжение 
!
Или на мой твиттер 
Добавьте эту страницу в 
Опубликовано в Разное Комментарии (23) »
Комментарии (23)
Вы можете отслеживать обсуждение записи с помощью RSS 2.0
Вы также можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
Сложный вопрос.. Скорее всего нужно все это дело совмещать – например выбирать действительно интересных рекламодателей + выделять рекламу.
Это и честно с точки зрения преподношения рекламы, да и с моральной стороны гораздо легче
Я всегда говорил так — дайте мне потестить то о чем вы хотите чтобы я написал, и я об этом напишу. Но свое! личное мнение.
Если автор выражет свое мнение, то в этом нет ничего плохого. Ведь блог для этого и существует.
А на счет выделения статей… хз. Можно сделать отдельную рубрику.
Вот так
Как блоггер, я могу понять другого блоггера, который публикует у себя заказные статьи. Главный критерий – не обмануть читателя, действительно высказать свою субъективную точку зрения. Тем более, что блоггер вправе сам публиковать то, что он считает нужным, не кривя душой.
Как любая реклама, она должна помечаться как "*Рекламный пост" в случае, если она расходится с основной манерой изложения, как мне кажется. Хотя правила этики заставляют ставить отметку в любом случае.
Высказываясь о Блогуне, хочу отметить, что в этой системе практически отсутствуют тематические (айтишные) заказы. В основном надо пропиарить какую-нибудь туристическую контору… Такой рекламе нет места на блогах об ИТ. Может сейчас этот сервис стал лучше, но 2 месяца назад было дико.
Да, по поводу этичности с Вами согласен. Только я называл бы это… скорее проблемой автора блога.
Кстати, вот моя статья: отзыв о Блогуне.
Если блоггер написал о товаре неправду, то автор блога – говно-человек, разве нет? Продажный, скажем так. К тому же, я обменивался обзорами блогов с некоторыми сайтами – мы написали друг о друге то, что мы друг о друге думаем. Что в этом такого? А если человек сделал очередной говно-блог, то пиши не пиши, а из говно-блога нормальный блог никакими обзорами и рекомендациями не сделаешь.
Да, конечно, пишите о чем нибудь, за что могут заплатить.
И, да, отмечайте, что «на правах рекламы».
Ничего плохого.
Да, конечно, пишите что-нибудь, за что могут заплатить!
Только, да, помечайте, что это «на правах рекламы».
Ничего плохого.
"если платный обзор пишет сам блогер, то ничто не мешает ему написать правду, предупредить о возможных проблемах и т.д." – вот против таких обзоров не имею ничего против. Если автору компании просто "подбрасывают" тему, а автор уже пишет действительно свое мнение (правдивое), то такие обзоры вдвойне ценны.
1. Отношусь нормально, если они соответствуют моему мнению… пока ни одна не подошла
2. Не обязательно.
Увы, если будет выяснено (каким-то образом), что статья заказная, то прилипнет на веки вечные характеристика "продался".
Причем — не важно кому.
Блоги ведь читаются только потому, что в них высказывается независимое мнение. А если это мнение за деньги — так какое же оно независимое?
1. Нормально
2. Не обязательно, но лучше явно указать что это РЕКЛАМА
1) отношусь даже очень положительно, 2) обязательно должны выделятся
А по-моему они абсолютно не должны выдиляться, чтоб не сбивать с толку пользователей.А отношусь также, как и большинство-вполне нормально.
Один момент — главное где поставить это «выделение».
Если в конце поста — то читаешь и веришь, блин, написанному, а если в начале, то просто не читаешь (либо отношение к посту меняется в корне)
Давно пишу заказные статьи. Правда в основном для буржунета. Там доход намного выше и рекламодатели попадаются щедрые. Некоторые зарубежные блоггеры имеют на таких статьях десятки более десяти тысяч баксов в месяц.
Ну а с моральной стороны… Всяко лучше, чем воровать и нагло обманывать.
я тут написал на своем блоге одну рекламную статейку, так вот потом в мой адрес обрушился целый шквал недоброжелательных отзывов, причем это очень сильно сказалось на доверии к моему ресурсу постоянных посетителей. Вообщем сейчас я очень осторожен. Отвечу на вопрос так – отношусь в принципе положительно, но и выделить такие статьи не помешает
Человеку дан мозг, чтобы думать и анализировать.
Я ответил, что я думаю о заказных статьях?
Думаю, да
Правда я не уверен, что читателям нравится когда их заставляют догадываться что они читают: рекламу или собственные мысли автора.
Заказать статью можно не только в блоге, но и в газете или журнале. Мой знакомый, например, заказал журналисту из "Коммерсант-Украина" (Руслан Черней если я правильно помню его имя ) статью о конкурентах – они такое за недольшую плату написали, что просто лучше любого рейдера.
Я не слышал о таких примерах в блогах, но с ростом их популярности, кто знает? Все-таки СМИ есть СМИ
СМИ в последнее превратились в мусорник, интернет не исключение, информацию все труднее и труднее фильтровать.
В природе точно также. Маленький алмаз и много тонн породы
Главное яшка в инете аттаку видет за уникальность, но если посмотреть на Сми то там уникальностью и не пахнет. Включаешь телик и одно и тоже.
Яшка не индексирует TV контент