]]>
ваш баннер
]]>

Ускоряем работу с WordPress. Заметки о блог-клиентах.

3 октября, 2007

Недавно мне захотелось сделать свою работу с блогом немного комфортнее. Я давно собирался посмотреть, что из себя представляют современные блог-клиенты, и поэтому решил поискать что-нибудь подходящее для меня.

Перед началом поисков я определился с функциями, которые мне необходимы. Я использую плагин для подсветки кода в статьях, поэтому для меня очень важна возможность редактирования html-разметки. Кроме того, хотелось бы иметь возможность быстрой вставки любых тегов.
Также пригодилась бы функция вставки картинок с автоматическим созданием миниатюр и вставкой ссылки на полноразмерное изображение. И, конечно, очень важна стабильная работа (не люблю «глюкавые» программы).

Начал я искать. Сразу же стало ясно, что если отбросить рекламу, то информации о блог-клиентах практически нет. Через некоторое время все же удалось найти неплохой обзор, но ответов на интересующие меня вопросы там не было, поэтому пришлось экспериментировать самому. И результаты оказались далеко не такими радужными, как уверяют нас разработчики.

Складывается впечатление, что мне попались одни beta-версии. Проблемы были и с отправкой постов, и с установкой категорий, и с редактированием.

Самое главное, что ни один клиент не позволяет нормально редактировать код. Т.е. эта функция есть, но при переключении в визуальный режим и назад (или просто при сохранении поста) программа правит мои теги.
К тому же, зачастую редактор html-кода менее функциональный, чем стандартный в WordPress. Например, отсутствуют кнопки для быстрой вставки тегов.

Кроме того, несколько раз без моего участия пост попадал в другую категорию. Были сбои при отправке постов, хотя блог нормально работал.

Визуальные редакторы работали нормально, но, опять же, никаких функций проверки правописания я не нашел (может, плохо искал?), а пользоваться ими я привык.
Вообще, на сегодняшний день, лучшую проверку правописания обеспечивают офисные пакеты (Word). Вот и получается, что одним блог-клиентом не обойтись.

Таким образом, на мой взгляд, использование блог-клиента оправдано, если вас устраивает разметка, которую он создает, и вы не хотите пользоваться on-line редактором.

Мне лично удобнее всего написать текст в Word’е, скопировать его в текстовый редактор (Notepad++), это автоматически убирает страшную разметку Word’а, и затем, в редакторе кода WordPress вставить нужные теги. Кстати, в Notepad++ есть очень полезная функция – преобразование спецсимволов html в эскейп-последовательности (меню TextFX -> TextFX Convert -> Encode HTML).

Подводя итог, хочу сказать, что, несмотря на мое не очень хорошее впечатление о блог-клиентах, вам все же стоит попробовать их в работе. Вполне возможно, что вы найдете подходящий для себя. К тому же я использовал только бесплатные программы. И, естественно, только те, которые поддерживают кириллицу. Кроме того, судя по информации из других источников, за последнее время блог-клиенты сделали значительный шаг вперед и постоянно развиваются.

P.S. Я специально не приводил никаких названий. Те клиенты, которыми я пользовался, со своими функциями в целом справляются. Мне они не подошли в основном из-за отсутствия нормальной работы с html разметкой. Вполне возможно, что у вас сложится другое мнение.

Понравилась статья? Подпишитесь на продолжение rss link !

]]>

Добавьте эту страницу в google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

]]>

Опубликовано в WordPress, Разное

]]>

Комментарии (2)

Вы можете отслеживать обсуждение записи с помощью RSS 2.0 rss link

Вы также можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.

  1. Владимир 25.02.2008 в 19:04 (Ответить)

    Я сейчас заканчиваю разработку блог клиента, мне было бы интересно узнать пожелания для моего блог клиента, мой блог http://blogclient.ru/

    1. Владимир 25.02.2008 в 21:33 (Ответить)

      Пожелания очень простые:
      1) отсутствие глюков :-)
      2) возможность редактировать в режиме html (т.е. если я явно указал тег, то он не должен изменяться)
      3) локальное сохрание черновиков и бэкапы
      4) поддержка кириллицы
      5) замена спецсимволов html при вставке
      6) вставка из офисных пакетов (Word, Writer) без их разметки (т.е. только текст и рисунки).

      Список можно продолжать долго, но есть такая пословица: “Лучшее - враг хорошего”. Если хотите совет - сделайте рабочий вариант с минимальной функциональностью и попробуйте поработать с ним. Сразу получите ответы на многие вопросы.

Оставить комментарий

Введите ваш комментарий

* - обязательные для заполнения поля

Quicktags:

]]>